Washington, 21 de enero de 2026 (AP / Univision / Telemundo) — Un memorando interno del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE), fechado el 12 de mayo de 2025 y firmado por el director interino Todd Lyons, ha generado una fuerte controversia al instruir a los agentes de inmigración a entrar forzosamente a viviendas sin una orden judicial para arrestar a personas con órdenes finales de deportación, basándose únicamente en lo que la propia agencia llama una orden administrativa (Form I-205).

Según ese documento, los agentes deben primero tocar la puerta, identificarse y explicar su presencia, y solo entre las 6:00 a.m. y las 10:00 p.m., dar a los ocupantes “una oportunidad razonable para actuar legalmente”. Si la persona se niega a permitir la entrada, el memorando instruye a usar “la cantidad de fuerza necesaria y razonable” para ingresar.

La directiva también contiene una determinación de la Oficina del Consejero General del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de que ni la Constitución de EE. UU., ni la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ni las regulaciones existentes prohíben depender de órdenes administrativas para este propósito.

Este cambio representa un giro significativo en la práctica tradicional, en la que ICE y otras agencias de inmigración han considerado durante décadas que solo una orden emitida por un juez (orden judicial) puede autorizar la entrada forzosa a una residencia privada.

¿ES LEGAL ESTA PRÁCTICA?

Legalmente, existe una fuerte disputa sobre si esta directiva es constitucional o válida bajo la ley:

• Los expertos legales y defensores de derechos civiles sostienen que la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU. exige una orden judicial para entrar a una casa sin consentimiento, a menos que haya circunstancias de emergencia (“exigent circumstances”). Las órdenes administrativas, incluso si señalan que hay una orden de deportación, no son equivalentes a una orden judicial firmada por un juez y tradicionalmente no autorizan la entrada forzosa a una vivienda privada.
• El memorando interno intenta justificar su política con una interpretación legal interna del DHS, pero no existe evidencia pública de que un tribunal federal haya respaldado esa interpretación.

En la práctica, organizaciones como la ACLU y centros de justicia para inmigrantes recomiendan que las personas no permitan la entrada a su hogar si los agentes solo muestran una orden administrativa, y que soliciten ver una orden judicial firmada por un juez para tener base legal para aceptar la entrada.

FUENTES OFICIALES Y DOCUMENTACIÓN

Hasta el momento no hay una publicación formal en el sitio web público de ICE que muestre directamente este memorando (por ejemplo en la página de memorandos oficiales de ICE).

Además, el memorando fue obtenido y verificado por Associated Press, y una copia del mismo fue difundida en una carta dirigida al Congreso por parte de legisladores y denunciantes que detalla sus contenidos y cómo se ha aplicado internamente.

El documento revisado por Staten Island Noticias está firmado por Richard Blumenthal, Miembro del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, fechado el 21 de enero del 2026, y dirigido a Kristi Noem, Secretaria del Departamento de Seguridad (Homeland Security) y Todd Lyons, Director de ICE, en el cual se adjunta una copia de un testigo anónimo de Whistleblower Aid, con detalles de este memorandum.

QUÉ PASARÁ AHORA

La revelación de este memorando ha encendido un debate nacional sobre el equilibrio entre la aplicación de la ley de inmigración y las protecciones constitucionales contra búsquedas y arrestos sin orden judicial. Por un lado, las agencias federales afirman que su enfoque está respaldado por el DHS; por otro lado, expertos legales, defensores de derechos humanos y algunos tribunales sostienen que este tipo de entrada forzosa viola los derechos constitucionales protegidos por la Cuarta Enmienda.

El documento y su interpretación legal son objeto de críticas y posibles impugnaciones en tribunales, mientras comunidades afectadas y organizaciones civiles continúan advirtiendo a residentes sobre cómo reaccionar si se enfrentan a esta situación.